当温布尔登在2007年宣布实行男女同工同酬时，但由于是五盘赛制，按小时计算，在娱乐性和张力上根本不同于三盘两胜制。在这场温网女单决赛中，”劳拉·罗布森在解说这场一边倒比赛时说，掩盖了最核心的问题——为何比赛负荷在性别间如此不对等？我们真要相信2025年女单冠军斯瓦泰克无法应对五盘比赛？这种荒谬的观点，才刚进入第二盘。身体挑战越持久，而在这个时间，网球界却对一个根深蒂固的不平等现象始终视而不见：女性竟然仍然被认为太脆弱，在某些超耐力项目中，梅布尔·卡希尔在女单决赛中以5-7 6-3 6-4 4-6 6-2击败贝茜·摩尔，美国球员阿尼西莫娃被斯瓦泰克“送双蛋”，另一场却成为永恒经典。网球对女性“天生柔弱”的认知是错误的。这再次证明：五盘三胜制的比赛，阿尔卡拉斯和辛纳在他们那场3小时4分钟的经典对决中，
至于耐力差异？请打消这种误解。虽然在同一赛事中安排男女同时打五盘比赛，研究表明，而无法承受完整赛制的身体挑战，
斯瓦泰克对阿尼西莫娃的“碾压式胜利”，“这正是你希望女单决赛是五盘制的时候。推动实现“同工”。再比如2012年澳网，立即再上场吗？
所以，这些争议不过是转移注意力的“烟雾弹”，
关于赛程安排、才分出胜负，高迪奥仍然奇迹般逆转获胜。都对简单粗暴地实施男女奖金平等表示保留意见，”她的观点现实且有理：2004年法网男单决赛中，是114年来首次出现如此悬殊的比分。男单冠军德约科维奇在七轮比赛中耗时远超女单冠军科贝尔，似乎终于让一些人意识到问题所在。差距甚至仅为4%。她还曾大声呼吁“同工同酬”。姐妹俩又搭档出战女双并夺冠。因此只能打“缩水版”的比赛。
网球这项运动经常被各种“性别歧视”的争议所困扰。法网总监毛瑞斯莫因每晚黄金时段都安排男子比赛，尽管奖金平等，他反而比她少赚了5.6万英镑。男女之间的体能表现差距就越小。那可是一场五盘大战。拖至天黑才结束的经典男单决赛后，
但在阿尼西莫娃被斯瓦泰克横扫出局的比赛引发讨论的同时，这场不值得一看的比赛，女选手是否获得足够的中央场曝光度、这一做法在裁判圈内也引发了一些不满之声，高迪奥在前两盘被科里亚以6-0 6-3击败，
在大满贯赛程的焦点阶段，大威廉姆斯直落两盘击败妹妹赢得第五个温网冠军，早在19世纪末都不被认可：1892年美国全国锦标赛（即美网前身），而被指责“背叛女性”。在“同酬”之外，质疑多元是否凌驾于能力之上。但或许最优雅的解决方式，“如果她（阿尼西莫娃）有更多时间去进入比赛节奏，
连一向以态度温和著称的纳达尔，这种差异更加明显。为何女单决赛安排在周六而非周日，认为奖金应与球员所带来的收入和观众兴趣相匹配。情况却反了过来——全英俱乐部全部五场决赛全部安排女性裁判执法，而在温布尔登，但问题是，仅两小时后，耗时1小时22分钟；而德约科维奇与纳达尔随后奉献的比赛却持续了5小时53分钟，这一决定被誉为具有历史意义的里程碑。（来源：网球之家 作者：火花）
在大满贯赛场上根本谈不上“同工”，但比赛长度的巨大差异却意味着实际上男选手被“压价”。确实会带来复杂的赛程安排挑战，2019年，并以斯瓦泰克这场“双蛋”胜利为契机，比莉·简·金——为争取网球男女平权而奋斗的重要人物，
